Synthèse de la table ronde effectuée lors du festival des violoneux à Cros (8 Juin)

Dans les territoires ruraux, où les dynamiques de cohésion sociale et de construction collective font souvent face à des défis (désaffection, isolement, perspectives incertaines), les festivals constituent des moments privilégiés de rencontre et de réaffirmation du lien communautaire. Le festival des Violoneux, organisé du 6 au 8 juin 2025 à Cros, illustre parfaitement cette capacité à tisser culture et participation locale. Pensé comme une forme d’hybridation entre concert et table ronde, l’événement a proposé non seulement des concerts, bals et stages sur les musiques traditionnelles de l’Artense, mais également deux sessions de « table ronde participative » invitant les publics à discuter des enjeux de territoire 

Cette articulation entre expression musicale et moments de dialogue citoyen répond à une logique double : d’abord, elle valorise la fréquentation culturelle comme vecteur d’engagement, transformant le public en acteur de la vie locale ; ensuite, elle fait de la musique un prétexte et un stimulus à la réflexion sur les questions de développement rural – dans des espaces conviviaux et désacralisés comme la salle des fêtes ou la ferme. Ainsi, en associant les Violons de l’Artense à des pratiques réflexives sur les politiques territoriales, le festival pose un geste d’empowerment démocratique, où la sensibilité artistique irrigue la capacité d’agir collective.

Sur le plan théorique, ce type de dispositifs s’inscrit dans les approches de la démocratie participative et du design thinking territorial : mobiliser des expériences esthétiques pour susciter l’exploration de problèmes complexes et co-construire des solutions adaptées au contexte rural. En retour, les publics s’approprient la culture comme un « outil de co-construction civique », réconciliant plaisir d’écoute, convivialité champêtre et pensée prospective. Ce faisant, le festival renforce non seulement le sentiment d’appartenance à un territoire mais crée également des conditions d’innovation sociale locale.

Contexte de la démarche

Lors d’un atelier d'expression citoyenne ouvert aux habitants et aux personnes extérieures intéressées par leterritoire, trois questions ont été posées pour interroger le lien au village et les dynamiques d’ancrage ou de départ :

1. Qu'est-ce qui me ferait venir dans le village ?
2. Qu'est-ce qui me ferait rester dans le village ?
3. Qu'est-ce qui me ferait partir du village ?

Les réponses, variées selon les générations et les origines géographiques, ont permis de dégager des tendances majeures, à la croisée de l’individuel et du collectif.

1. Ce qui me ferait venir dans le village

Le village attire d’abord par son cadre de vie : nature environnante, paysages ouverts, tranquillité. Ces éléments sont plébiscités par :
- Les personnes extérieures recherchant une qualité de vie rurale, loin des contraintes urbaines
- Les familles en quête d’un environnement sain et humain pour leurs enfants
- Des individus souhaitant se reconnecter à la terre, à la lenteur, aux cycles naturels

La richesse patrimoniale et culturelle locale, les saisons encore visibles, la dimension humaine du territoire sont identifiés comme des atouts majeurs. Un certain imaginaire d’authenticité et de simplicité opère.

2. Ce qui me ferait rester dans le village

Pour les habitants actuels, rester au village repose sur un équilibre fragile entre attachement affectif et perspectives concrètes.

Les facteurs de rétention évoqués :
- La qualité du lien social, l’entraide, la familiarité
- Un cadre de vie connu, maîtrisé, rassurant
- La volonté de contribuer à la vie locale, de transmettre ou d’expérimenter une nouvelle
manière de vivre
- La possibilité de créer des projets, même modestes, mais en lien avec le lieu
- Le maintien d’un tissu social vivant, d’une activité économique locale minimale et de lieux de rencontres est considéré comme essentiel pour rester.

3. Ce qui me ferait partir du village

Les raisons de départ évoquées varient selon les profils, mais renvoient à une même inquiétude : la perte d’horizon.

Pour les plus jeunes :
- Manque d’emplois, de débouchés professionnels
- Difficulté à construire un parcours de vie sur place
- Faible accessibilité (mobilité, numérique, réseaux)

Pour les plus âgés :
- Évolution du tissu humain (perte des repères, anonymat croissant)
- Isolement, éloignement des services de santé
- Changements climatiques ou environnementaux ressentis

Dans l’ensemble, le sentiment de décroissance ou d’effacement progressif du village alimente les envies de départ ou les renoncements à y rester durablement.

Axes à retenir pour l’avenir: 

- Mettre en valeur les ressources naturelles et culturelles comme leviers d’accueil
- Créer des opportunités locales : métiers durables, artisanat, travail à distance
- Soutenir les liens sociaux de proximité, en favorisant des espaces de vie partagés
- Favoriser un dialogue entre les générations et accueillir les nouveaux habitants sans dilution
de l’identité locale

Conclusion

Le village se trouve à la croisée de plusieurs mondes : celui de la mémoire, du désir de vivre autrement, et celui des réalités économiques. Venir, rester ou partir : derrière ces verbes simples, se joue une question collective — comment redonner au lieu la capacité de faire récit, avenir, et communauté.

Thomas Villeneuve